Nutzerbewertung #2: Seestar S50, S30 & S30 Pro im Detail — Design und Zubehör im Vergleich

Ich bin Masaya Henda (@achi-shanghai).

Ich lebe derzeit in Shanghai, China, und arbeite als technischer Manager in der Automobilindustrie.
Obwohl es sich um ein städtisches Umfeld mit starker Lichtverschmutzung handelt, genieße ich seit langem astronomische Beobachtungen und Astrofotografie. Ich besitze alle drei Seestar-Modelle (S50 / S30 / S30 Pro) und nutze sie täglich.

In meinem vorherigen Artikel habe ich die drei Modelle unter gleichen Bedingungen fotografiert und dabei hauptsächlich die Unterschiede im Sichtfeld (FOV) und die tatsächliche Abbildungsleistung verglichen.
Ich empfehle, zuerst die vorherige Rezension zu lesen.
Dieses Mal habe ich die Perspektive geändert und die Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild, im Lieferumfang und bei der Sonnenfotografie als zweiten Teil des Artikels zusammengefasst.

Eine Sache, die man über alle drei Seestar-Modelle sagen kann, ist, dass ihre hervorragende Portabilität einer ihrer Hauptanziehungspunkte ist.
Zuerst möchte ich mich auf die Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild und im Lieferumfang zwischen dem S30 und dem S30 Pro konzentrieren.

Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild

Wenn man die drei Modelle nebeneinander stellt, fällt zuerst auf, dass sich der S50 und die S30-Serie deutlich im äußeren Erscheinungsbild und in der Größe unterscheiden.
Da der S50 eine optische Spezifikation mit einer 50-mm-Objektivöffnung hat, wirkt das Gehäuse im Vergleich zur S30-Serie trotz seiner Kompaktheit etwas voluminöser.
Der äußere Eindruck unterscheidet sich von dem des S30 / S30 Pro.
Der S30 und der S30 Pro hingegen teilen sich ein kompaktes Gehäuse, und ihre Größe, Form, Farbgebung und Tastenanordnung sind nahezu identisch.

Unterschiede im Erscheinungsbild zwischen S30 und S30 Pro

・Verpackungszustand

Der S30 und der S30 Pro sehen sich so ähnlich, dass es beim Auspacken schwierig war, sie zu unterscheiden.
Besonders dieses Mal, da der S30 Pro etwa eine Woche nach der Bestellung ankam, machte ich mir ernsthaft Sorgen, dass versehentlich ein Standard-S30 geliefert worden sein könnte, und nachdem ich die Schachtel geöffnet hatte, überprüfte ich als Erstes das auf dem Gehäuse aufgedruckte Logo.

Der obere ist der S30 Pro 

S30 Pro Lieferumfang

・Gehäusespezifikationen

Bei meinen Einheiten unterschieden sich die Gehäusespezifikationen des S30 und des S30 Pro. Der Standard-S30 wurde in einem Gehäuse mit harten internen Trennwänden zum Schutz geliefert, das so konstruiert war, dass es das Gehäuse sicher hält. Der S30 Pro hingegen wurde in einem vollständig aus weichem Material gefertigten Gehäuse geliefert, das das Gehäuse sanft umschließt.

Der linke ist der S30 Pro

In Bezug auf die Schutzleistung scheinen die S30-Version und die S30 Pro-Version gleichwertig zu sein, aber die Pro-Version enthält einen Schultergurt, und ich hatte das Gefühl, dass sie mehr Komfort beim Tragen bietet.

Dies sind lediglich die Details, die mit den Einheiten, die ich besitze (mein S30 wurde während des frühen Verkaufszeitraums gekauft), bestätigt wurden. Da die Zubehörkonfiguration je nach Versandquelle, Zeitpunkt oder Charge variieren kann, kann der Inhalt je nach Kaufzeitpunkt abweichen.
Wenn Sie den S30 und S30 Pro jetzt gleichzeitig kaufen, werden beide möglicherweise mit der Schultergurt-Version geliefert.

・Designunterschiede um das Weitwinkelobjektiv herum

Beim Vergleich des S30 und S30 Pro unterscheidet sich die Form um das Weitwinkelobjektiv herum, und es sind Unterschiede in der Formgebung zu erkennen.
Beim S30 Pro scheint die Rahmenform um das Weitwinkelobjektiv angepasst worden zu sein. Zusätzlich unterstützt der S30 Pro Nachtszenenaufnahmen, und die verbesserte Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen wurde hinzugefügt.
Ich hatte das Gefühl, dass die Designänderung um das Weitwinkelobjektiv herum eine Anpassung an das deutlich breitere Sichtfeld (FOV) war.

Unterschiede bei den Sonnenfiltern (S50 / S30 / S30 Pro)

Ein speziell für jedes Modell entwickelter Sonnenfilter ist standardmäßig enthalten. Die verwendete ND-Filterfolie scheint dieselbe Spezifikation zu haben. Die Unterschiede ergeben sich in der Montagemethode und der Form des Rahmens.

Von links: S50, S30, S30 Pro

S50: Stecktyp
Der ND-Filter des S50 ist ein Stecktyp. Anbringen und Entfernen sind einfach, aber da der Rahmen leicht biegsam ist, habe ich Bedenken, dass die ND-Filterfolie reißen könnte. Aus diesem Grund bin ich beim Entfernen vorsichtig. Andererseits ist er nach dem Anbringen fest fixiert, sodass man sich beim Fotografieren kaum Sorgen machen muss, dass er abfällt.

S30: Magnetischer Typ
Der ND-Filter des S30 ist magnetisch, und Anbringen und Entfernen sind extrem reibungslos. In Bezug auf die Handhabung ist er am komfortabelsten, aber gerade deshalb besteht die Möglichkeit, dass er abfallen könnte, wenn man ihn versehentlich berührt oder wenn jemand, der seine Funktion nicht versteht, aber neugierig wird (z. B. ein kleines Kind), ihn berührt. Besonders bei der Sonnenfotografie kann das Herabfallen des Filters irreversible Schäden am Hauptgerät verursachen, daher ist Vorsicht geboten.

S30 Pro: Magnetischer Typ + Schützt auch das Weitwinkelobjektiv
Der S30 Pro ist ebenfalls magnetisch, und seine Benutzerfreundlichkeit ist die gleiche wie beim S30. Die Form des Filters ist jedoch deutlich anders, mit einer Struktur, die auch die Weitwinkelobjektivseite abdeckt.
Es ist unklar, warum er so konzipiert ist, dass er das Weitwinkelobjektiv abdeckt, aber es scheint ein anderer Ansatz als beim S30 zu sein. Da die Montagemethode jedoch derselbe magnetische Typ ist, wird das Risiko des Ablösens während der Aufnahme als ähnlich wie beim S30 eingeschätzt.

Vergleich der Sonnenfotografie (S50 / S30 / S30 Pro)
Bei diesem Vergleich habe ich den S50, S30 und S30 Pro nebeneinander platziert und die Sonne nahezu gleichzeitig fotografiert.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem S30 und dem S30 Pro in der Vorschauanzeige des Weitwinkelobjektivs in der App.
Beim S30 wird die Sonne vollständig überbelichtet und ausgebrannt.
Beim S30 Pro hingegen kann man auf dem Bildschirm bestätigen, dass der Filter das Licht richtig blockiert, was zu einer ruhigen Belichtung führt, als ob man die Sonne durch eine Sonnenbrille betrachtet.

Warum der S30 Pro das Licht auch auf der Weitwinkelobjektivseite reduziert, ob um Ausbrennen zu unterdrücken oder das Weitwinkelobjektiv zu schützen, weiß ich nicht.
Jedenfalls wird der Zweck der Sonnenfotografie problemlos erreicht, und ich habe keinen praktischen Unterschied festgestellt.

Alle Aufnahmebedingungen wurden auf Automatik eingestellt (vollautomatisch inklusive Autofokus). Je nach Umgebung können Unterschiede in Farbe und Helligkeit für jedes Modell festgestellt werden.

Ob dies auf App-Einstellungen oder Unterschiede in den Eigenschaften der in jedem Seestar verbauten CMOS-Sensoren zurückzuführen ist, kann ich nicht beurteilen.
(Es ist auch möglich, dass ein Problem mit meinen eigenen Einstellungen vorlag.)
Der S30 Pro neigt dazu, etwas hellere Bilder zu erzeugen, aber die Belichtung kann manuell angepasst werden. Auch der Farbton kann nach den Vorlieben des Beobachters angepasst werden.

Als Nächstes habe ich etwa eine Minute RAW-Video mit jedem Modell aufgenommen. Die auf jedem Gerät gespeicherten Dateigrößen waren wie folgt:
S50: ca. 1,4 GB
S30: ca. 1 GB
S30 Pro: ca. 2,1 GB
Obwohl es Abweichungen von mehreren bis zu einem Dutzend Sekunden in der Aufnahmezeit gab, ergab der S30 Pro etwa die doppelte Kapazität des S30.
Als Nächstes folgen die Vergleichsbilder, die nach der Durchführung derselben Bildverarbeitung an den aufgenommenen RAW-Videos auf dieselben Pixel zugeschnitten wurden.

(Für die Bildverarbeitung wurden AutoStakkert! 3 (AS!3), Registax und allgemeine PAINT-Tools verwendet.)

Wie erwartet zeigte der S50 mit der größeren Blende die überragendsten Details. Beim Vergleich des S30 und S30 Pro erscheint die Sonne beim Pro etwas größer, da seine Brennweite etwas länger ist.
Bezüglich der Details vermittelt der S30 in diesem Vergleich den Eindruck, etwas besser auszusehen. Dies könnte dadurch beeinflusst werden, dass die Aufnahmeparameter des S30 Pro etwas zu hell waren.

Zusammenfassung

In diesem Vergleich habe ich den S50, S30 und S30 Pro nebeneinander verwendet und die Ergebnisse für äußeres Erscheinungsbild, mitgeliefertes Zubehör, Sonnenfilter und Sonnenfotografie verglichen.
Alle drei Modelle besitzen den Seestar-Reiz des „einfachen Sternengenießens“, aber jedes hat seine eigene Individualität in detaillierten Spezifikationen und Benutzerfreundlichkeit.

Der S50 hat eine große Blende, und seine optische Leistung spiegelt sich direkt in den Details der Sonne und des Mondes wider. Unter den drei Modellen kann er die feinsten Strukturen erfassen, und ich hatte das Gefühl, dass er die beste Wahl für diejenigen ist, die hauptsächlich helle Himmelskörper wie die Sonne und den Mond fotografieren möchten.

Der S30 und der S30 Pro hingegen sind attraktiv für ihre Kompaktheit und einfache Handhabung. Obwohl es keine großen Unterschiede im Äußeren oder Zubehör gibt, sind Pro-spezifische Spezifikationen in den Details zu erkennen.
Insbesondere die Struktur des Gehäuses und des Sonnenfilters zeigt praktische Unterschiede, aber beide funktionieren problemlos und stellen keine entscheidenden Nachteile dar.

„Wenn man sich auf Ziele wie Sonne und Mond beschränkt“, wird die Zusammenfassung sehr einfach:

S50: Am besten geeignet mit der höchsten Bildqualität
S30: Gleiche Bildqualität wie S30 Pro, aber das FOV ist zu breit, um es auszunutzen
S30 Pro: Noch breiteres FOV, wodurch es schwierig ist, Vorteile für Sonne und Mond zu demonstrieren
Allein aus diesem Grund ist der S50 für die Sonnen- und Mondfotografie vorteilhaft. Wir dürfen jedoch die Aufnahmemodi nicht vergessen, die das Weitwinkelobjektiv des S30 Pro nutzen.

Insbesondere:
Milchstraßenmodus, Sternspurenmodus
Für diese Weitwinkelobjektiv-Aufnahmemodi ist der S30 Pro die einzige Wahl.
Für diejenigen, die Weitfeld-Sternfotografie oder Nachtlandschaftsfotografie genießen möchten, ist das Weitwinkelobjektiv des S30 Pro eine große Attraktion.

Insgesamt:

S50 → Ideal für diejenigen, die die Sonne, den Mond oder den Orionnebel in hoher Auflösung, bildfüllend, aufnehmen möchten. Er leistet am besten, wenn Sie helle Himmelsobjekte oder mittelgroße DSOs detailreich erfassen möchten.

S30 → Ideal für diejenigen, die das Gleichgewicht zwischen Preis und Portabilität priorisieren und mittelgroße DSOs genießen möchten. Er ist einfach zu handhaben und bietet eine hohe Kosten-Leistungs-Verhältnis, was ihn zu einer sicheren Wahl für ein erstes Gerät macht.

S30 Pro → Ideal für diejenigen, die große DSOs wie die Andromedagalaxie oder Weitwinkelaufnahmen (Milchstraße, Nachtlandschaften, Sternspuren) genießen möchten. Seine Weitwinkel-Nachtaufnahmemodi sind gut entwickelt und bieten einen einzigartigen Reiz, den der S30/S50 nicht ersetzen kann.
Er ist auch ideal für diejenigen, die unter schwierigen Aufnahmebedingungen arbeiten oder nur begrenzte Aufnahmezeit haben. In Gebieten mit starker Lichtverschmutzung ist das Erfassen eines weiten Feldes in kurzer Zeit wichtig. Der Milchstraßenmodus mit dem Weitwinkelobjektiv ist in städtischen Gebieten jedoch nur begrenzt effektiv.

Ich hoffe, dieser Vergleich ist hilfreich für diejenigen, die die Sonnenbeobachtung und Astrofotografie mit dem Seestar genießen möchten. Vielen Dank fürs Lesen. Klare Nächte!

Fotos und Rezension von Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghai, China. Alle Bilder wurden unter Bortle 8–9 Stadthimmel aufgenommen.