Seestar S50 / S30 / S30 Pro Hands-On Vergleich — Wie ich sie unter starker städtischer Lichtverschmutzung einsetze?

Mein Name ist Masaya Henda (@achi-shanghai). Ich arbeite als technischer Manager in der Automobilindustrie und lebe derzeit in Shanghai, China. Trotz der starken Lichtverschmutzung der städtischen Umgebung genieße ich astronomische Beobachtungen und Astrofotografie. Ich besitze und nutze derzeit alle drei Seestar-Modelle aktiv.

Leider konnte die totale Mondfinsternis am 3. März aufgrund ungünstiger Wetterbedingungen nicht beobachtet werden. Stattdessen habe ich Bilder der totalen Mondfinsternis vom letzten September beigefügt.

Beim ersten Kauf eines Smart-Teleskops sehe ich oft die Frage:

„Welches soll ich wählen – S30, S30 Pro oder S50?“

Nachdem ich alle drei Modelle selbst benutzt und verglichen habe, sind ihre jeweiligen Stärken und idealen Anwendungsfälle sehr klar geworden.

In diesem Artikel werde ich die Eigenschaften und Unterschiede jedes Modells basierend auf meiner praktischen Erfahrung zusammenfassen, insbesondere unter Bedingungen starker städtischer Lichtverschmutzung. Alle hier gezeigten Vergleiche basieren auf tatsächlichen Bildern, die in Shanghai unter Bortle 8–9 Himmel aufgenommen wurden.

FOV-Vergleich der drei Modelle: Orionnebel (M42)

Um die Unterschiede im Sichtfeld (FOV) deutlich zu demonstrieren, habe ich den Orionnebel (M42) mit allen drei Modellen in derselben Nacht, am selben Ort und unter nahezu identischen Bedingungen aufgenommen.

 

Belichtung: 10 Sekunden × ca. 10 Minuten; Originalrahmen ohne Zuschnitt.

• Seestar S50: Das S50 hat das engste Sichtfeld, und der Kern von M42 erscheint groß und prominent. Der Running Man Nebel und die umgebenden ausgedehnten Regionen passen nicht in den Rahmen.
• Seestar S30: Das S30 hat ein ungefähr dreimal größeres Sichtfeld als das S50. Sowohl M42 als auch der Running Man Nebel passen bequem in den Rahmen. Seine breitere Rahmenflexibilität macht es gut geeignet für große Nebel.
• Seestar S30 Pro: Das S30 Pro bietet ein extrem weites Sichtfeld – etwa viermal so groß wie das S30 und elfmal so groß wie das S50. Es erfasst nicht nur den Orionnebel, sondern auch das umgebende Sternfeld in einem einzigen Bild.

An diesem Punkt sollten die Unterschiede darin, „wie viel Himmel in den Rahmen passt“, klar sein.

S50: Höchstes Auflösungsgefühl und engstes Feld

Dank seiner größeren Blende hat das S50 einen klaren Vorteil bei feinen Details im Vergleich zur S30-Serie. Werden Bilder bei gleicher finaler Anzeigegröße verglichen, hat das S50 eine höhere effektive Samplingdichte, was zu einer überlegenen Detailwiedergabe im zentralen Bereich führt.

Wenn die Bildqualität Ihre absolute Priorität ist, bleibt das S50 die stärkste Wahl. Aufgrund seines engen Sichtfeldes erfordern große Nebel jedoch eine Mosaikbildgebung. Obwohl der Mosaikmodus diese Einschränkung kompensiert, erhöht sich die gesamte Aufnahmezeit erheblich.

S30 vs. S30 Pro: Unterschiede im Erscheinungsbild und häufige Missverständnisse. Beim Betrachten von S30 Pro-Bildern kann der Orionnebel sehr klein erscheinen. Dies liegt nicht an einer geringeren Bildqualität – es liegt einfach daran, dass das Sichtfeld viel breiter ist.

Die Feldfläche des S30 Pro ist etwa viermal größer als die des S30. Gleichzeitig ist auch die Bildauflösung viermal höher:

S30: 1080 × 1920

S30 Pro: 2160 × 3840

Der wichtige Punkt ist, dass der Pixelmaßstab (Sichtfeld pro Pixel) zwischen den beiden nahezu identisch ist.

Jeder Pixel erfasst in beiden Modellen fast denselben Himmelsbereich.

Mit anderen Worten, das S30 Pro erfasst einfach einen größeren Bereich – seine Feinleistungsleistung ist im Wesentlichen identisch mit der des S30. Das S30 Pro umfasst alle Standardfunktionen des S30, ohne dass etwas entfernt wurde. Funktionell kann es als ein Modell der oberen Klasse betrachtet werden.

Optisch gibt es jedoch strukturelle Unterschiede.

Das S30 verwendet ein 3-Elemente-APO-Triplett-Design, während das S30 Pro ein 4-Elemente-APO-Quadruplett verwendet.

Basierend auf den veröffentlichten Spezifikationen erforderte das deutlich erweiterte Sichtfeld wahrscheinlich eine zusätzliche Korrektur für achsenferne Aberrationen (Koma, Astigmatismus, Bildfeldkrümmung usw.), was den Übergang zu einem Vierzylinder-Design erklären könnte. Die leichte Erhöhung der Brennweite von 150 mm auf 160 mm scheint ebenfalls Teil dieser optischen Optimierung zu sein.

Dennoch bleiben die zentrale Sternqualität und die Detailwiedergabe sehr ähnlich. In der praktischen Bildgebung ist der auffälligste Unterschied einfach die breitere Feldabdeckung.

Es ist auch beeindruckend, dass das S30 Pro trotz der Einführung eines Weitfeld-4-Elemente-Optikdesigns relativ erschwinglich bleibt. Vier-Elemente-APO-Systeme sind im Allgemeinen teurer in der Herstellung.

Darüber hinaus scheint das S30 Pro über erhebliche interne Hardware-Updates zu verfügen, darunter eine merklich schnellere Startzeit (meiner Erfahrung nach etwa doppelt so schnell) und eine verdoppelte Speicherkapazität.

ZWO hat die Massenproduktion und Fertigungseffizienz für Smart-Teleskope erfolgreich optimiert und eine Weitfeldleistung und starke Aberrationskorrektur erreicht, ohne die Kosten dramatisch zu erhöhen. Ich war wirklich beeindruckt von dem Niveau der Optikentwicklung und Produktentwicklung.

Unterschiede in der Verarbeitungszeit von KI-DeNoise

Während der Orion-Sitzung bemerkte ich deutliche Unterschiede in der Verarbeitungszeit von KI-DeNoise:

S50 / S30: ca. 15 Sekunden

S30 Pro: über 60 Sekunden

Mit der vierfachen Pixelanzahl erhöhte sich die Verarbeitungszeit proportional.

Bei öffentlichen Veranstaltungen, bei denen mehrere Ziele schnell nacheinander erfasst werden, kann eine Wartezeit von über 60 Sekunden etwas lang erscheinen. Es wäre hilfreich, wenn eine Option zur Verarbeitung eines reduzierten Bereichs (z. B. 0,5×-Rahmen) verfügbar wäre.

In Wirklichkeit gibt es relativ wenige Ziele, die das extrem weite FOV des S30 Pro wirklich benötigen. In vielen Fällen kann die Mosaikbildgebung mit dem S30 ausreichend sein.

S30 Pro Exklusive Funktionen: Milchstraßenmodus und Sternenspurenmodus

Die Weitwinkelobjektiv des S30 Pro zeigt seine wahre Stärke im Milchstraßenmodus und im Sternenspurenmodus. Das Sichtfeld ist weit genug, um das gesamte Orion-Sternbild in einem einzigen Bild zu erfassen, was es ideal für die Weitfeld-Sternfotografie macht. In einer stark lichtverschmutzten Stadt wie Shanghai ist die Wirksamkeit dieses Modus jedoch recht begrenzt.

Milchstraßenmodus, der das gesamte Orion-Sternbild erfasst

Um die Milchstraße wunderschön einzufangen, sind dunkle Himmel mit niedrigen Bortle-Werten unerlässlich. Je nach Umgebung können die Ergebnisse erheblich variieren.

Welches Modell sollten Sie wählen?

Wählen Sie den S50

Wenn Sie dunklere Himmel, einen offenen Horizont und ausreichend Aufnahmezeit haben.

Für denselben Bildausschnitt liefert das S50 die höchste Bildqualität.

Wählen Sie den S30

Die Bildqualität ist nahezu identisch mit der Pro.

Wenn Sie keine Weitwinkel-Sternbildfotografie benötigen und den Mosaikmodus nicht scheuen, ist das günstigere S30 eine ausgezeichnete Option.

Wenn Sie bereits ein S30 besitzen und zufrieden sind, können die Upgrade-Vorteile des Pro begrenzt sein.

Es ist sehr tragbar und praktisch für Reisen.

Wählen Sie den S30 Pro

Ideal für anspruchsvolle Umgebungen oder begrenzte Aufnahmezeiten. In stark lichtverschmutzten Gebieten ist es wichtig, schnell ein weites Feld zu erfassen. In Städten schränken Gebäude oft ein, wie lange ein Ziel sichtbar bleibt. Mit seinem weiten Feld ermöglicht das S30 Pro, mehr Daten zu erfassen, bevor das Ziel hinter Hindernissen verschwindet.

(Der Milchstraßenmodus ist jedoch in städtischen Umgebungen weniger effektiv.)

Die Portabilität bleibt ähnlich wie beim S30.

Fazit

S50: Beste Bildqualität. Ideal für dunkle Himmel und lange Sitzungen.

S30: Gleiche Kernbildqualität wie das Pro zu geringeren Kosten.

S30 Pro: Am besten geeignet für lichtverschmutzte Gebiete, begrenzte Himmelsicht und kurze Aufnahmefenster.

Die „beste Wahl“ hängt stark von Ihrer spezifischen Beobachtungsumgebung ab.

In meinem Fall wähle ich basierend auf dem Ziel aus:

Für den Mond, die Sonne und kleinere Objekte, bei denen Details wichtig sind — S50.

Für die gleichzeitige Rahmung des Orionnebels und des Pferdekopfnebels — S30 Pro.

Für mittelgroße Regionen wie die Plejaden — S30.

Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen, das Modell zu finden, das am besten zu Ihren Bedürfnissen passt. Vielen Dank fürs Lesen.

Abschließend möchte ich ein Beispielbild teilen, das die Weitfeld-Fähigkeit des S30 Pro demonstriert. Klarer Himmel!

Seestar S30 Pro

Mosaikbildgebung (10 Sekunden × 43 Minuten)

Orionnebel und Pferdekopfnebel im selben Sichtfeld erfasst, gesamte Bildverarbeitung mit der Seestar App durchgeführt.

Fotos und Rezension von Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghai, China. Alle Bilder wurden unter Bortle 8–9 Stadthimmel aufgenommen.